Lagstridigt och ensidigt. Kyrkostyrelsen använder starka ord i ett utlåtande till biträdande justitieombudsmannen angående hans linje i frågan om utdelning av församlingstidningar.
| Foto: Christa Mickelsson |
Reglerna för vare sig religionsfrihet eller yttrandefrihet skyddar inte medborgarna för post som inte faller mottagaren i smaken. Tvärtom, dagens lagstiftning tillåter att man delar ut församlingstidningar också i brevlådor där det står ”ingen reklam, tack!”, menar kyrkostyrelsen i sitt utlåtande.
Biträdande justitieombudsman Jukka Lindstedt gav i fjol rätt åt två personer som klagade över att de fick församlingstidningen Vantaan Lauri i sin postlåda. Enligt Lindstedt är det fel att folk bland sin reklampost hittar också religiösa publikationer som de inte vill ha.
Det är förläggarens sak att respektera folks religiösa övertygelse. Då det är orimligt att folk måste sätta upp dekaler av typ ”inga religiösa tidningar” kan grundlagens krav fyllas bara genom att förbjuda utdelning av församlingstidningar som gratisblad.
Posten delar ut församlingstidningen Vantaan Lauri som går ut i 82 000 exemplar. Upplagan föll med några tusen sedan Posten ensidigt gick in för att följa biträdande JO:s beslut.
Många klagomål
– Varje vecka kommer det samtal från församlingsbor som inte får sin tidning, säger chefredaktör Pauli Juusela på Vantaan Lauri. Nu efter semestern tar folk bort sin tillfälliga ”ingen reklam”-dekal från dörren, men Posten reagerar inte.
Tidningshuset Suomen Kirkkomediat inom Kotimaabolagen ger ut både Vantaan Lauri och 27 andra församlingstidningar. Tidningshusets chef Heikki Palaskari säger att det kommer många klagomål från personer som vill ha tidningen men inte för den skull vill öppna sin postlåda för all slags reklam.
– Biträdande justitieombudsmannen fattade ett felaktigt beslut, säger han. Det råder en klar konflikt mellan vad grundlagsutskottet säger och vad Posten gör.
För Palaskari är det viktigt att biträdande JO tar ett nytt beslut i frågan. En omläggning av hela tidningsutdelningen är en så dyr historia att Kotimaabolagen inte vill göra den utan helt klara papper.
Riksdagens grundlagsutskott som är högsta uttolkare av grundlagsfrågor diskuterade saken redan i fjol och gick på ett allmänt plan emot Lindstedts tolkning. Men utskottet tar inte ställning till enskilda avgöranden. Formell kritik kan bli aktuell först när utskottet behandlar JO:s verksamhetsberättelse från i fjol.
