Tidigare europarlamentarikern Henrik Lax var ordförande för riksdagens lagutskott när den nuvarande partnerskapslagen skapades som en parallellinstitution till äktenskapet.
Han säger att det är fel att påstå att samkönade par kan få sina rättigheter bara via en könsneutral äktenskapslag. Då riksdagen stiftade den nuvarande partnerskapslagen var utgångspunkten att skapa en ny ”nära anhörig status”.
– Samkönade par kunde råka in i ytterst besvärliga lägen. En person kunde bli avvisad från sin partners dödsbädd. Den efterlevande kunde bli av med sitt hem som man byggt upp tillsammans. Om den avlidne hade ett biologiskt barn kunde det bli ett slagträ i en konflikt
Det var fråga om grava orättvisor, understryker han. Att adoptionsrätten då lämnades bort var en politisk förutsättning för att alls få igenom lagen, trots att barnpsykologerna var övertygade om att ett kärleksfullt partnerskap skapar en tryggare uppväxtmiljö för ett barn än ett trassligt äktenskap.
Alla adoptionspar går genom en noggrann prövning. Inte heller alla gifta par blir kvalificerade, påpekar han.
– Men det är diskriminerande att inte ens få ansöka om adoption, säger Lax.
Att skrota ner det traditionella äktenskapet mellan man och kvinna och införa en samkönad äktenskapslag är ett kultur- och historielöst projekt, menar Lax.
– Man behöver inte montera ner sin kultur och sina traditioner för att eliminera diskriminering.
Vad som behövs är bara en uppdatering av den nuvarande partnerskapslagen.
– Se över adoptionsfrågan, namnskicket och en del andra saker inom social-, skatte- och pensionslagstiftningen.
