Valet skulle göras av kyrkofullmäktige, eller av församlingsrådet i församlingar som hör till en kyrklig samfällighet.
Vid indirekt val skulle man avstå från att domkapitlen ställer kandidaterna i förslagsrum och valet av kyrkoherde skulle i huvudsak följa samma förfaringsbestämmelser som valet av kaplan i en församling.
På begäran av församlingen skulle domkapitlet kunna besluta om att valet av kyrkoherde sker som direktval, vilket i huvudsak skulle följa nuvarande bestämmelser om kyrkoherdeval.
I remissdiskussionen framförde flera kyrkomötesombud åsikten att man i första hand skulle välja kyrkoherde genom direkt val och att indirekt val skulle vara det andra alternativet. Bland dem som stod för den åsikten fanns generalsekreterare Henrik Perret som ansåg att det hör till församlingsmedlemmarnas grundrättigheter att välja kyrkoherde. Perret menade att framställningen innehöll så många frågetecken att det bästa skulle vara att återsända ärendet för vidare beredning.
Ombudet Stig Kankkonen var för direkt val och frågade om man verkligen vill göra kyrkoherden till i första hand administrativ chef, istället tyckte han att man skulle fundera på hur man skulle omforma tjänsten på ett ändamålsenligt sätt och hur man skulle göra kyrkoherdeval så intressant att församlingsmedlemmarna skulle rösta.
Ärendet remitterades till lagutskottet.
Kyrkomötet fortsätter med utskottsarbete på tisdag morgon och plenum samlas igen på tisdag eftermiddag.
