| Illustration: Jan Lindström |
Att Ollila har mycket att ge inom den sektorn torde det råda stor enighet om. Däremot kan man ställa frågan om det verkligen är inom näringslivs- och ekonomisektorn som behovet av de visas grupp är störst.
Frågan måste ställas bland annat mot bakgrunden av att lobbandet torde höra till det som fungerar bäst inom EU. I lobbandet har de resursstarka i allmänhet försprång, alltså huvudsakligen lobbare för näringslivs- och ekonomisektorn.
Det som har med ekonomiska intressen av olika slag att göra beaktas därför säkert ur olika aspekter i alla sammanhang
Tyvärr är det inte alls självskrivet att sociala och andliga välfärdsaspekter får lika stor uppmärksamhet då unionen utvecklas.
Det är att hoppas att de visas grupp här kunde bidra med innovativa tankar och idéer. Så kan det dock bli endast om gruppen får medlemmar som har kunskap och erfarenheter också utöver ekonomi och politik.
Här kunde Finland ha föregått med gott exempel genom att som sin kandidat lansera en kvinna eller man med visioner för en mänskligare, rättvisare union. En person som också inser att det som är bra för till exempel Nokia och Shell inte alls med nödvändighet behöver vara bra för EU och världen.
Om alla följer Finlands linje och utser sina ”ollilor” kan den aktuella gruppen kanske bli marknadsekonomiskt effektiv och produktiv men inte nödvändigtvis allmänmänskligt vis.
