Motionen rubriceras av undertecknarna som en motion för jämlika äktenskap. Borta är termer om samkönade eller könsneutrala förbund. Tunga namn finns redan med, bland dem ministrarna Alexander Stubb (Saml.), Jutta Urpilainen (SDP), Ville Niinistö (Gröna), Paavo Arhinmäki (VF) och Stefan Wallin (SFP).
I korthet går motionen ut på att par av samma kön ska kunna ingå äktenskap - det tidigare registrerade partnerskapet går till historien (om de som ingått sådana inte enkom vill behålla sitt förbund som ett sådant) och paret ska kunna ha samma efternamn och få adoptionsrätt.
Det var just den här motionen som Kristdemokraterna inte ville se i riksdagen under den här perioden. Och även om partiet kunde vandra ut ur Ständerhuset i somras med fanan högt inför de egna väljarna, med försäkringen om att något sådant inte fanns med i texten, så fanns upplägget redan där
Å ena sidan kan man undra om det hela inte var en Pyrrhusseger för KD. Vad vann partiet egentligen annat än ett rent samvete över att inte ha medverkat till en eventuell lagändring? Å andra sidan kan man fråga sig om dessa tunga regeringsnamn skulle ha agerat så här om det hade varit fråga om något annat parti och någon annan ideologi än just KD:s? Den frågan väcker en viss olust.
Namninsamlingen sänder också en stark signal till kyrkan, som har ställt upp bevarandet av det nuvarande äktenskapsbegreppet som ett av målen i kyrkans eget ”regeringsprogram”.
Trots att undertecknarna och förberedarna till lagmotionen säger att kyrkan och kyrkorna är fria att själva formulera äktenskapets väsen, är saken klar: I det här fallet har kyrkan politiskt no say. Och hade det inte varit för att Kristdemokraterna behövdes i den brokiga regeringsuppsättningen, så hade motionen i stället funnits som text i regeringsprogrammet. Såtillvida får man erkänna att KD har gjort ett politiskt statement som syns.
KD:s ordförande Päivi Räsänen är bekymrad för att en ny äktenskapslag också sätter press på kyrkans äktenskapssyn. Det har hon säkert rätt i. Men den diskussionen fortsätter antagligen ändå. Inom kyrkan har man diskuterat att avstå från vigselrätten ifall glappet mellan äktenskap och äktenskap blir för stort. Då utgår kyrkan fortfarande från att det kommer att vara just ett val. Men det kan också gå snöpligt värre. Bland dem som i olika sammanhang kommenterat motionen höjs också röster som vill frånta kyrkan den juridiska rätten till vigsel.
