Genmäle till Kyrkpressens webbledare om Israel-Palestina den 19.5.2025

Oförskämt av Kyrkpressen att jämföra Israels vänner med nazistsympatisörer

Trots att det verkar aningen långsökt så är det inte speciellt ovanligt att den som idag vill uppmärksamma allmänheten på faran med den växande antisemitismen för eller senare kommer att kallas “nazist.” Min inbox på Facebook är tidvis full med hälsningar av okända förmågor som kallar mej just detta ifall de inte själva sympatiserar med Hitler och då istället anklagar mej för att vara en avskyvärd vän av det judiska folket.

Däremot hade jag inte förväntat mej att det på ledarplats i Kyrkpressen av alla tidningar skulle antydas att jag måste stå på samma sida som tidigare nazister eftersom jag tar mej rätten att försvara staten Israels existensberättigande efter sjunde oktober. Som skicklig stilist skriver ledarskribenten Jan Erik Andelin inte klart ut anklagelserna men mellan raderna är det inte svårt att uppfatta jämförelsen mellan adelsmannen von Bonsdorff och frikyrkopastorn Sandell som båda stod på fel sida av historien när det begav sej. Bonsdorff ville verka för större förståelse för Adolf Hitler. Sandell vill i dag verka för större förståelse för Israel. Allt detta enligt Andelin.

Förolämpningen kan jag leva med. Situationen för de flesta judar i Europa idag är betydligt allvarligare än det att man behöver utstå osakliga påhopp i massmedia. Den strukturella antisemitismen är dock lika oförsonlig både mot judarna som folkgrupp som alla de som i dagsläget vågar stå upp för dem.

Det står naturligtvis fritt fram för Andelin att kritisera staten Israel men då han på ledarplats i Kyrkpressen uttalar sej om de som tycker annorlunda än han själv bör han nog tänka extra noggrant på det åttonde budordet samt på vedertagna pressetiska principer.

Andelins anklagelser om att jag uppfattar värnandet av mänskliga rättigheter som antisemitism är direkt felaktiga. I ett långt svar på Facebook till Andelin personligen har jag beskrivit hur en av vår tids största andliga ledare, framlidne överrabbinen Lord Jonathan Sacks har förklarat hur antisemitismen har muterat med tiden. I dag tar den sig ofta i uttryck i en demonisering av den kollektiva juden då staten Israel anklagas för de mest vidriga människorättsbrott. I en tid när mänskliga rättigheter har ersatt religionen som högsta moraliska kompass anklagas judarna därför följaktligen för folkmord, vår tids motsvarighet till medeltidens Kristusmördare.

Andelin ska ha erkänsla för att han i sin artikel låter bli att använda termen “folkmord” men det hindrar inte att han medvetet förvränger Lord Sacks förklaring om den muterade antisemitismen som jag återgett i ett tv-program från Europaparlamentet i Bryssel.

Efter att ha tillbringat den största delen av mitt aktiva professionella arbetsliv som resursperson i frågor som rör antisemitism såväl inom Europeiska kommissionen i Bryssel som i Förenta Nationerna i New York, där jag förövrigt har delat platform med de två senaste generalsekreterarna, kommer det hetska påhoppet i Kyrkpressen som en kalldusch.

Läsarna må själva bedöma vem som har större sakkunskap i frågor som rör antisemitismen men oberoende av detta förväntar jag mej en större saklighet och respekt av en kristen tidning. Det kan därför vara skäl för Andelin att komma ihåg att hans nuvarande arbetsgivare inte längre är vänsterorganet Ny Tid utan kristna Kyrkpressen.

Jag hoppas att tidningen i framtiden visar större respekt för de judiska och kristna medmänniskor som inte delar Andelins hätska Israelkritik. Denna respekt får gärna även omfatta en före detta frikyrkopastor.

Tomas Sandell
Helsingfors


Redaktionen publicerar genmälet enligt Lagen om yttrandefrihet i masskommunikation 460/2003.