Det fastslog Helsingfors hovrätt förra veckan när de hävde domen för en man som dömts till fängelse för att han med hänvisning till sin personliga övertygelse vägrat civiltjänst.
I sitt besvär ansåg mannen att hans övertygelse har diskriminerats i förhållande till Jehovas vittnen, som enligt en undantagslag är befriade från värnplikt och civiltjänst. Hovrätten konstaterade att den nuvarande lagstiftningen är diskriminerande mot andra totalvägrare.
Åklagaren Maren Salvesen meddelande till Yle att hon ansöker om besvärstillstånd, vilket betyder att ärendet kan gå vidare till Högsta domstolen.
Den undantagslag som befriar Jehovas vittnen stiftades år 1987 sedan Finland fått kritik av FN:s människorättskommitté. Undantagslagen har redan tidigare kritiserats. År 2007 konstaterade försvarsministeriets utskott att behandlingen av totalvägrare bör förenhetligas med grundlagen, skriver Kotimaa.
Riksdagsledamot och tidigare försvarsminister Stefan Wallin säger till Svenska Yle att undantagslagen som befriar Jehovas vittnen från värnplikten måste avskaffas eftersom den nuvarande situationen inte är hållbar.
– I dag har vi en slags tvåvåningsgradering av definitionen på personlig övertygelse. Jehovas vittnen åtnjuter lagstadgad befrielse från värnplikt medan andra med en pacifistisk eller annan mer politisk övertygelse inte gör det, säger Wallin.
