Domen från hovrätten i Vasa kom på fredagen och när Kyrkpressen med telefonens hjälp når Johan Candelin är hans första och enda kommentar:
– Halleluja!
I övrigt hänvisar Candelin till advokat Anne Mäkelä som företrätt honom och den andra åtalade både i tingsrätten och hovrätten. Också Mäkelä är både glad och lättad över domen.
– Tingsrättens dom var bra och den här domen är utmärkt. Den klargör ärendet ytterligare och är väldigt välgrundad.
Det Mäkelä lyfter fram i hovrättens dom är det faktum att man tar fasta på legalitetsprincipen, vilket innebär att en person får betraktas som skyldig till ett brott endast på grund av en gärning som uttryckligen var straffbar enligt lag när den begicks. Principen innebär bland annat att domstolen inte får överskrida lagens gränser och att man inte till den åtalades nackdel får komplettera lagen med analogislutledningar. Europeiska människorättsdomstolen har konstaterat att en lag måste vara så noggrant utformad, att medborgarna på basis av den kan planera sin verksamhet. Detta står då i kontrast till det åklagare Kosti Kurvinen byggt sitt åtal på, vilket utgår från en lagtolkning tjänstemän på polisstyrelsen gjort.
– Det som också gläder mig med det här att man redan på den här punkten konstaterar att det räcker för en friande dom. Man behöver inte alls gå vidare och se på huruvida Martyrkyrkans vänner har agerat med uppsåt, säger Mäkelä.
Också på den punkten har föreningen under rättegångarna argumenterat för att man haft för avsikt att följa lagens bokstav och man har bland annat konsulterat advokat för att säkerställa att man i sin penninginsamling agerar inom lagens ramar.
Åklagare Kosti Kurvinen är på semester och var under fredagen inte tillgänglig för en kommentar. Trots friande domar både i tingsrätt och hovrätt finns det ännu möjlighet för honom att begära resning i målet hos Hösta domstolen. HD beviljar ibland resning i mål där man vill sätta ett prejudikat och definiera eller förtydliga hur en lag ska tolkas.
– Jag vet ju förstås inte vad åklagaren kommer att göra, men med tanke på att lagstiftningen kring penninginsamling delvis förnyades våren 2020 kan jag tycka att det ur ett prejudikatperspektiv inte är så meningsfullt för HD att ta ställning i det här ärendet. Men ännu tråkigare är ändå det faktum att föreningens verksamhet ligger på is ända tills ärendet juridiskt sett är slutagerat. Varje vecka vänder sig människor i nöd från världens alla hörn till föreningen i hopp om att få hjälp, men innan det här ärendet är färdigbehandlat kan föreningen ingenting göra, säger Mäkelä.
