Konstitutionsutskottets betänkande, med förslag om bön för dem som har registrerat sitt parförhållande, ligger till grund för diskussionen. Innan diskussionen inleddes fick kyrkomötet ta del av en juridisk genomgång av kyrkolagens bestämmelser om vilka frågor som bör avgöras med kvalificerad majoritet (3/4 majoritet).
Både talmanskonferensen och konstitutionsutskottet var oeniga om röstningsproceduren. Majoriteten i båda organen röstade för att frågan kunde avgöras med enkel majoritet. Talmanskonferensen var för enkel majoritet med rösterna 8-3. Enligt kyrkoordningen bör kyrkomötets ordförande meddela om han anser att en fråga bör avgöras med kvalificerad majoritet. Ordföranden, ärkebiskop Kari Mäkinen meddelade att frågan avgörs med enkel majoritet.
Inläggen har varit både många och långa. De flesta har sett konstitutionsutskottets beslutsförslag som en acceptabel och realpolitisk kompromiss. En del hade velat gå betydligt längre, men har konstaterat att kyrkomötet i sin nuvarande sammansättning uppenbarligen inte har beredskap att godkänna välsignelse av homosexuella par.
Biskop Irja Askola sade sig förstå dem som nu är besvikna och sade sig själv höra till den gruppen. Hon understödde ändå konstitutionsutskottets förslag bland annat för att det tar avstånd från all slags homofobi och ger möjligheter för fortsatt arbete.
Biskop Björn Vikström betecknade konstitutionsutskottets förslag som en bra kompromiss som inte till alla delar tillfredsställer alla – inte heller honom. Han tog avstånd från den bild som målats upp i diskussionen av bibeltrogna å ena sidan och de som övergett bibeln å den andra. Han konstaterade att det är kyrkans uppgift att tolka bibeln på nytt och på nytt i ständigt nya sammanhang.
Vikström konstaterade att man på Jesu tid tog avstånd från homosex i den kultur där Jesus verkade. Men lika självklart accepterade man kvinnoförtyck och slaveri. Och med samma argument, som man har motarbetat kvinnors jämställdhet och slaveriets avskaffande tar man nu avstånd från homosexuella och homosexualitet, sade biskop Vikström.
Många av dem som inte är beredda att godkänna konstitutionsutskottets förslag ansåg i likhet med kyrkoherde Lasse Marjokorpi (Uleåborgs stift) att kyrkan överger den kristna tron och att förslaget om bön för homosexuella som ingått partnerskap är både obibliskt och opportunistiskt. De som inte varit beredda att omfatta konstitutionsutskottets förslag kritiserade hårt ärkebiskopens meddelande att frågan avgörs genom enkel majoritet. Enligt dem hör frågan uttryckligen till de frågor som bör avgöras med kvalificerad majoritet.
Ombudet Pekka Lahdenperä (Uleåborgs stift) föreslog att kyrkomötet, avvikande från konstitutionsutskottets förslag, nöjer sig med att anteckna biskopsmötets utredning om partnerskapets följder för kyrkan och inte ber biskopsmötet utarbeta pastorala anvisningar. Förslaget har vunnit understöd.
En av Borgå stifts representanter Stig Kankkonen sade sig ha samma förhoppning som ärkebiskop Mäkinen uttryckte i sitt inledningsanförande inför kyrkomötet. ”Också jag hoppas att kyrkomötet sänder en entydig, klar och synlig signal om stöd för varje homosexuell människa”, sade Kankkonen.
Han stödde konstitutionsutskottets förslag och underströk att det inte innebär att någon tvingas handla mot sin övertygelse. Kankkonen föreslog ett tillägg till konstitutionsutskottets förslag: ”Kyrkomötet förenar sig med konstitutionsutskottets ståndpunkt att äktenskapet är instiftat av Gud som ett förbund mellan en man och en kvinna och att varje människa har ett okränkbart värde.” Pastor Hilkka Olkinuora (Tammerfors stift) har understött förslaget.
Kyrkomötet fortsätter diskussionen om partnerskapslagens följder för kyrkan ännu idag, torsdagen den 11.11 vid ett extra plenum som börjar kl. 21. Beslut i ärendet fattas på fredagen den 12.11.
