Sedan årsskiftet svär rättens vittnen inte längre någon ed vid Gud att de talar sanning. I stället försäkrar de det på heder och samvete.
I praktiken betyder det att vittnena inte längre ”lovar och svär vid Gud den allsmäktige och allvetande” utan härefter ”lovar och försäkrar på heder och samvete”.
Den främsta orsaken till lagändringen är att det strider mot EU:s mänskliga rättigheter att en person ska tvingas avslöja sin religiösa tillhörighet, skriver Österbottens Tidning.
– Lagen ska skydda människorna mot allt som kan kränka hennes rättigheter, säger ledande lagman Daniel Allén på Österbottens tingsrätt till ÖT.
En del domare har redan tidigare gått in för att alla vittnen ska avge försäkran. Allén ser det som en bra sak att systemet nu blir enhetligt.
Han anser att det ska räcka med heder och samvete som värderingar. Den allmänna ärligheten i vår kultur har sin bakgrund i att Gud stärkte respekten för överheten.
– Det kan också vara problematiskt om domare ger större trovärdighet åt den som avgett ed än den som avgett försäkran, säger Allén.
Kyrkoherde Bo-Göran Åstrand i Jakobstad säger i ÖT att formuleringen ”Gud den allsmäktige och allvetande” är en kvarleva som hör till en gången tid.
– Den kristna tron bygger på en barmhärtig Gud och det är inte bra att Gud förknippas med domstol, säger han.
Åstrand har personlig erfarenhet av att svära vid Gud som vittne i en rättegång för tio år sedan.
– Man ska kunna säga sanningen utan att behöva hänvisa till sin övertygelse.
